culture mp3

Again and again!

Encore une fois, les prestations sont bluffantes, quelle voix de dingue.
Suis tombé sur une prestation de mariah avec pavarotti en train de chanter Hero et my all. Eh ben franchement, pour arriver a tenir tete vocalement a pavarotti, chapo!!
Deux tres bonnes prestations!

Re: Again and again!

en duo avec pavarotti c'est le summum du RIDICULE.
il ne chantait pas la même chanson qu'elle.
un mariage sonore non seulement improbable mais anti mélodieux.
et vocalement, ct pas vraiment ça selon moi.

Re: Again and again!

Pour ta gouverne, pavarotti chante la meme chanson sauf qu'elle est en italien!
Et moi je confirme, pour arriver a tenir tete a pavarotti, faut avoir de la voix. Pas de fausses notes, moi j'ai kiffé. Et quand elle chante my all, parfait!

Re: Again and again!

non ce n'est pas du tout la même chanson.
mdr
c'est en italien mais pas du tout la meme chanson ni la meme melodie



t'es ssourd si tu crois que c'est la même chanson! quand même c'est flagrant c'est pas la même chanson

la voix de mariah est juste IMMONDE ici elle chante vraiment TRES TRES MAL.

Re: Again and again!

Va te renseigner avant de baver, sur la pochette du disque c'est bien marqué mariah carey et pavarotti hero version italienne, elle a été écrite et adapté pour ce concert gigantesque.
Finalement, tu n'es pas tres futé!
Tu trouves sa voix immonde, moi je trouve ta gueule immonde.
Tu critiques tout ce qui represente des institutions de la musique et tu cautionnes toute la merde d'aujourd'hui. tu basses Dion beyonce mariah et  j'en passe pour faire l'apologie de nicole, ou encore jennifer lopez. Tu viens donc de perdre toute credibilité a mes yeux.
A part basser les stars sur leur physiques ou encore leurs voix, il n'y a finalement pas grand chose d'interessant. Ca peut faire rire deux minutes mais au bout d'un moment c'est plus que gonflant.
Aucune critique constructive, ou si peut, a part deverser ton venin, y'a rien.
Alors continue de basser sur le physique et le reste. Moi j'aimerais bien te revoir dans 10 ans avec ton bide tout gras frottant l'ordi. Enfin d'ici la, je pense au moins que tu auras refait ta tronche d'alien!
BON VENT et retourne a ton ordi!

Re: Again and again!

ils ont écris n'importe quoi pour les fans comme toi
ce n'est pas la même chanson
il n'y a aucune note qui se ressemble
tous les 2 chantent chantent mal
mais pavarotti au moins a de la voix et n'est pas une pouffe.

Re: Again and again!

bon on av essayer de departager les deux j aime pas la violence lolllllll

bon ca depend ce que vous appellez pas meme chanson ou pas et a quel point de vue (artistique ou juridique)
en musique un suite d accords ne se protege pas et heuresement d ailleurs car par exemple la suite tres connu par les musiciens (meme les meilleurs...) 2 5 1 est utilise a 99.9 % des morceaux (jazz compris dc faite pas genre c est differnet pour vous la jouer intellos lol)
ainsi on a des dizaines quedis je des milliers de muisques qui utilsent les memes accords ...alors ou est la diffrence?
la differnece se joue sur les notes qui permment de relier ces accords on parle alors de melodie qui s inscrit sur l harmonie (accords).
en france on considere qu il y a contrefacon lorsque 7 notes identiques se suivent pour les memes accords (ca laisse de la marge...)
enfin il y a un dernier element a prendre en compte: le rythme car en effet si les accords sont identiques mais que le rythme est different (par ex une mesure a quatre temps au lieu de trois) alors la melodie sera inevitablement differente meme si elle utilse les memes notes (vous me suivez toujours)

bref tout ca pour dire que ds cet extrati on entend distinctement les memes accords de hero qui continue en fond et le meme ryhtme lorsque pavarooti chante...la melodie tombant sur les memes accords avec le meme ryhtme on pourrait considéré qu 'il s agit de la meme musique ....
cependant , pavarotti faisant des variations et il denature (legerement ) l oeuvre de notre pouf quotidienne on peut alors conclure qu il s agit d un arrangement different ... dans ce cas un arrangement peut etre considéré comme une oeuvre a part entiere bien qu il faut obligatoirement l accord (cette fois ci juridique) du compositeur original de l oeuvre pour l exploiter)...

Re: Again and again!

Si c'est la meme chanson, les paroles sont traduites en italien (d'ailleurs pas très bien traduit), mais c'est la meme. Sauf que pavarotti essaye de l'interpreter à sa façon. Ensuite je suis bilingue italien donc je peux t'affirmer que c'est bien la traduction.

Re: Again and again!

on s en tape de la chanson ...je parlais de la musique meme s'il dit y a un hero au fon de toi e tout le bazar a deux balles au refrain il commence la melodie apres le temps fort et se differencie vraiment de l original par contre le couplet ressemble bcp....

sur le support il doit y avoir marque musique et paroles de mariah carey et walter affanassieff et arrangé par mr truc (certainement pas par maraih carey...)

Re: Again and again!

Merci a toi  Ade d'éclairer cet allumé. C'est quand meme dingue, suis sur de moi, me renseigne et il veut pas reconnaitre qu'il a tort. Et apres il dit qu'on le comprend pas parce que question musique, monsieur est avant gardiste. MDR!!!!!!!!! Ca se passe de commentaire!!

Re: Again and again!

personnellement à l'oreille il n'y a aucune ressemblance entre les 2 mélodies
quant aux détails de traduction peut-être en tout cas il ne chante pas la meme chanson alors qu'il chante la même chanson avec tous les autres artistes de celine dion etc.

après que ce soit la chanson traduite ou pas
je suis pas allé chercher les détails vu l'importance que mariah carey a à mes yeux, ct déjà l'époque où je ne la trouvais vraiment plus à la hauteur de la dignité

cependant, merci pour m'avoir éclairé sur le point de la traduction ade

quant aux autres lambs qui font du bruit là ci-dessous, je ne fais même pas attention à leur piètre existence
lol
indignes de discuter avec moi

Re: Again and again!

lol mais de rien voyons ;-)
Bref je crois que le débat ne sera jamais vraiment clos. Ceci dit, cher critikeur, tu devrai arreter (si je puis me permettre) de déverser ta haine sur les "lambs", je trouve ça assez bas, surtout pour quelqu'un qui se dit au dessus de ce genre de choses.

Re: Again and again!

Alors c'est ki le sourd pov naz!

Re: Again and again!

je suis à 200% d'accord avec toi ce duo, cette prestation est d'une médiocrité affligeante!!!!

et pourtant je trouve que ce sont d'excellents artistes avec des voix et techniques de chant qu'on peut prendre comme référence . mais là ce fut 1 drame événementiel 1 spectacle de mauvais gout que seul les sourds ou des fans totalement dépourvus de connaissance dans le domaine du son peuvent apprécier

c'est 1 chose inadmissible quand on s'appelle Mariah Carey ou Pavarotti !!!!!

franchement on peut dire c' qu'on veut mais Withney houston reste la meilleure même dans ses pires moments !!

eje vais jouer franc jeu pour moi cette fille restera l'un des plus grands mystere de cette planete. Je vous donne les pks des comments : ma mère est une grande fan ( était ) puiske M.carey est morte et a fait place a une grosse biatch nommé mimi ( de vision of love à butterfly )elle a tout les cd, même l'égocentrique N°1 ( ou il y tt ses n°1 et le son ac B.mcnight qui pour moi est sublime )et meme des live de concert en casette dont le best est celui au tokyo dome ou elle enchaine ac facilité déconcertante des notes, d"es vibes, des enjollissements ( je c pas ce quon dit ). mais j'aime quand elle y ch ante "without you " auquel elle y ajoute des hummmmmm par ci par la et la note final ( moooooooooooooooooooooooooooooooooooore kelle tient comme une sucette)

pk elle est devenu mimi qui c pas tenir 2 notes c pas mes ma remè ma dit quelle se shottai a la cortizone donc pour c la seule xplication

Re:

elle a aussi été négligeante
et aujourd'hui c'est devenu une femme prétentieuse et un peu superficielle et dans le mauvais sens du terme
heureusement que le playback existe

j avais jamais vu la prestation des grammys et moi qui suis ( etait) un des plus grand fan de maraih c est la premiere fois que je ressens vraiment le confort vocal d un de ses lives....en genral je trouve que les autres chnteuses a voix sont plus a l aise(pas chante mieux c est pas pareil)et ben la pas de gestuelle qui part dans tous les sens, c est posé précis, tranquille et on dirait limite un plyback tellement c est parfait.... 

quand on voit de nos jours la différence est vraiment incroyable ...elle aurait pas une soeur jummelle qui lui aurait piquée sa place?

Re:

c'est devenu une tellement mauvaise chnateuse live que ça en devient douloureux de l'écouter chanter
même en studio , sa voix a tellemet changé et en pire...

Re:

en versionn studio je suis pas a cent pour cent d acc avc toi...y a certains truc sur lesquels elle a perdu comme la tessiture, les vips...par contre elle a gagner en ouverture et en facilite sur sa voix mixte l exemple le plus frappant et misty moon ( tres cul cul comme music soit) sur le deuxieme couplet le soooooooo beautifull est tres tres ouvert en voix pleine et si on compare a vanishing par exemple et bien c est moins plein comme son ( ce qui est normal car l ouverture s acquiert avec l experience...) et idem pour sa voix mixte (quand les refractaires disent susurés) dans misty monn elle le fait avec bcp de facilte en tou cas plus que dans ses premiers tubes....mais bon je parle bien des vresions studios....