culture mp3

j'adore, mais je ne deteste pas pour autant la version aguilera. Les deux sont bien !

Re:

ou la c grave alors. la version de Christina Aguilera est une purée avariée de wannabe soul/jazz. Complètement dénaturée et amateur-ish

je trouve pas, tu sais faut ouvir son esprit des fois, mais bon ce n'est pas une vertu facile a acquerir.

Re:

rien à voir avec l'ouverture d'esprit Maruko. tu es complètement hors sujet, il a pas plus ouvert d'esprit et curieux musicalement que moi. Mais quand quelqu'un massacre une chanson, il faut être capable de s'en apercevoir. On ne peut faire cela que si on connaît ses classiques. :) Aguilera a tout simplement massacré à la tronçonneuse ce classique. Par contre, Whitney l'a superbement interprété avec majesté et grâce.
Maintenant niveau voix, Christina Aguilera a complètement perdu sa voix, la pauvre, déjà que ce n'était pas fameux, mais là c en dessous de tout. Elle est TRES limité vocalement dans tous les registres, que ce soit medium, hauteur, aigu, puissance, voix de tête ou voix de poitrine, tout. D'ailleurs quand elle chante "Run To You" de Whitney Houston, on voit bien son niveau.



Quant à Whitney Houston, c'est juste dommage qu'elle ait terni sa réputation de chanteuses à cause de la drogue, mais c'était vraiment une voix absolument majestueuse, certainement la plus belle voix de sa génération.

nan je parle bien d'ouverture d'esprit voire de tolerance car je trouve que tu te fais un genre, celui qui sait mieux que personne qui est une mauvaise chanteuse et qui ne l'est pas, qui chante divinement bien une chanson et qui en massacre. Tu dis que miss aguilera a massacré la chanson, d'autre disent que c'est unbel hommage, de toute façon cette fille vous lui avait collé une etiquette et elle doit vivre avec depuis dirty. Beaucoup d'idées reçues en fait. Elle souhaite se ballader dans d'autres genres, rendre hommage aux musiques d'autant.
Tu reproche les jeunes d'aimer le RNB commercial, christina est une artiste de nos jours et elle fait decouvrir a ses fans ( qui doivent etre a majorité jeunes ) le jazz, la soul, des musiques a succès autrefois, et c'est ainsi que tu l'accueilles ? des fois je me demande ce que tu veux vraiment.

alors encore une fois, oui oui et OUI je pense que ton esprit est très restreint ( ça veut pas dire que t'es pas intelligent ) et c'est dommage. Tu devrais être plus tolerant c'est tout et accepter ce qui t'entoure.
Et arete de dire hors sujet tu sais très bien de quoi je parle.

Re:

christina est une artiste de nos jours et elle fait decouvrir a ses fans ( qui doivent etre a majorité jeunes ) le jazz, la soul, des musiques a succès autrefois,

ben qu'est ce qui te fait rire ? c'est hilarant ce fait de faire decouvrir d'autres musiques ? que la musique pop ? je crois surtout que t'es de mauvaise foi.

Re:

Si c'est par le truchement de chanteuses commerciales comme aguilera ou mariah carey que tu découvres de nouveaux horizons musicaux, alors ton cas est désespéré:(



ps: Christina Aguilera = sous-culture !

Re:

Ouh la je sais pas si tu t'en es aperçu, mais, d'un article à l'autre, tu te contredis quand même énormément lecritikeur LOL! ( bon en même temps ce sujet date un peu et les opinions évoluent avec le temps...).

a la la, commercial commercial, vous utilisez ce terme dans vos propres interets. Mais je suis désolé de te le dire, tout est commercial aujourd'hui, tout ce qui se vend est forcement commercial, Lara Fabian, Madonna, Barbra Streisand ( avant bien sur ), Janet Jackson, Christina Aguilera, Mariah Carey, Celine Dion, Whitney ... bref elles sont toutes commerciales !!! ( disque qui se vend fait parti du system commercial par consequent tout se qui se vend est commercial, par consequent n'importe quelle chanteuse qui vend est commercial ) mais ça veut pas dire qu'il faut les denigrer ou certaines pour autant !
Christina = sous culture ( merde je suis pas fan et pourtant chui obligé de la defendre comme Mariah !!! ), tu es surement celui qui a la meilleure culture peut etre ? pfff peut on parler de culture aujourd'hui avec ce qu'a fait l'Occident ? a savoir la mondialisation ???!!!
le monde de la culture est beaucoup plus complexe qu'il n y parait, et c'est en acceptant toutes les cultures du monde, sans barrieres, dans frontieres, sans idées reçues, avec le plus grand respect que là tu pourras t'affirmer comme quelqu'un qui sy connait en culture, car les gens comme toi qui aiment seulement ce qui les arrangent et qui crachent sur ce qu'ils trouvent de merdique, se font un genre ( j'en ai vu des gens qui se fond un genre d'aimer les trucs très snobinards ou le moins commercial possible !!! ).

Moi je pensais que tu avais un esprti plus ouvert que cela, je suis tombé de haut, tu n'es pas mieux que les autres. Je ne pretend pas etre parfait, mais bizarrement ( et comme je l'ai di dans un autre com ) j'aime tout, absolument tout dans ce monde. Avoir un esprit critique c'est une chose, mais critiquer sans cesse et gratuitement c'est exactement ce que la majorité des defenseurs de la critique font, et je suis triste de voir que tu fais parti de cette catégorie. Si tu te limite a l'humour sur les stars que tu n'apprecie pas trop, d'accord la je suis ok c'est meme drole le plus souvent, mais quand tu commence a les juger plus bas que terre, alors c'est afligeant.

maintenant tu peux toujours repondre par MDR ( c'est souvent ce qu'on repond en manque d'arguments ) ou par des insultes envers la personne visée, ça prouvera une fois encore ce que j'avance.

oublie ce paté, christina, mariah tout ça c'est commercial, c'est de la merde. Lara Fabian, ainsi que toutes tes selections mp3, je trouve que c'est le must, c'est de la pure music, rien a voir avec la daube des milka carey et j'en passe !!!

Je ne parelrais pas de "bel hommage" de la part de Miss Aguilera, mais de "bel effort". Or, on ne peut pas déterminer la qualité d'une chanteuse par les "efforts" qu'elle fait et uniquement parce que soi-même on ne pourrait pas faire pareil. Christina chante sûrement mieux que beaucoup de gens mais elle est tout de même très très très loin derrière Whitney. Elle ne fait quasiment aucune nuance, on a constamment l'impression qu'elle pousse sa voix à mort (alors les gens disent "Woah, elle y met vachement de coeur!"), ses arabesques sont pénibles parce que justement sans modulation, sans légèreté, elle chante avec sa gorge, ce qui est assez insupportable (j'ai quelques années de chant lyrique derrière moi, donc je sais de quoi je parle, si certains avaient envie de me dire "mais t'es qui toi?")... Whitney arrive elle a faire passer une très grande émotion en donnant une impression de facilité extrême, ce qui est la marque du vrai talent, de la vraie maîtrise. Personnellement, quand j'ai l'impression qu'une chanteuse agonise pour sortir la moindre note, ça me scie très vite les oreilles. Et c'est le cas d'Aguilera... et de Lara Fabian époque "Je t'aime" première version! Elle a heureusement démontré qu'elle maîtrisait sa voix bien mieux par la suite... On attends la même chose de Christina: qu'elle arrête de "blackiser" sa voix en essayant d'avoir du coffre, qu'elle n'a pas et qu'elle truove un registre correspond mieux à ses vraies capacités, non pas celles qu'elle voudrait avoir (j'ai trouvé que dans les passages aigus de "Run to You", elle avait une assez jolie voix)