culture mp3

Baltard 3 / Spécial Tenue de Soirée : ZZzzzzzzzzzzzzzzz

* euh... oui, donc ? *

Reviews des épisodes de la N.S. ("previously on the new star"):

Episode 1
Episode 2
Episode 3
Episode 4
Episode 5
Episode 6
Baltard 1
Baltard 2
Baltard 3
Baltard 4 *Spécial Cindy Sander*

Donc, au panthéon des recalés nous pleurons toujours :

Le petit chaperon rouge (Charlotte "iz" hot):

Aude :

Julie :

Spécial "tenue de soirée" = spécial "chansons emmerdantes"

C'est un exercice obligatoire et tous les ans on y a droit à la Nouvelle Star et je dois avouer que ce n'est pas tellement ma came. Je me suis franchement fait chier hier soir à la Nouvelle Star notamment la première partie de l'émission (les 5 premiers candidats). Effet Julien Doré ou effet Tortue ou pas? En tous les cas, aucun des candidats (à part peut-être Thomas, et encore) n'a brillé de manière absolument spectaculaire hier au prime. Il manque quelque chose cette année. La sélection des candidats est un peu trop "régulière" : loin d'être mauvais, mais aussi loin d'être divins ou incroyablement originaux. Au lieu de ça, soit on tombe sur des pales copies de Doré et Willem, soit on a des copies de Abel et Bent. Et c'est toujours moins bien que les années précédentes. Il faut dire que jusqu'à l'année dernière, la Nouvelle Star avait réussi le pari de toujours s'améliorer d'année en année. Mais l'arrivée de ce nouveau jury (pas terrible à vrai dire) semble ramener la Nouvelle Star vers une virginité indésirable. Le jury, mal accordé (et à la rigueur pourquoi pas), n'a pas opté pour les 10 meilleurs candidats, voila pourquoi la moisson de cette année laisse quelque peu à désirer et ne risque pas de battre les records d'audience des 2 années précédentes.
Donc, la soirée : ennuyeuse à part quelques performances.

Le jury : décevant. Philippe Manoeuvre est un personnage certes, mais soit il est vraiment trop "gentil" avec certains candidats, soit il n'en dit pas assez dans la critique. Il n'y a pas assez de détails technique, et les critiques vont trop dans le "ressenti" ou "l'impression en général". Dans les 2 cas de figure, il illustre bien à lui tout seul la situation de ce nouveau jury, vierge d'émissions, et qui n'a pas vécu les années précédentes de plein fouet et qui, donc, se laisse impressionner (bien plus qu'il n'en faut), par des petits péteux qui se la jouent un max, et le pire c'est que le bluff marche impeccablement bien. Aie. Ce jury manque d'esprit critique et donne trop aisément 4 bleus !!!!!!!! STOP.

L'absence de Marianne James et de Manu Katché (qui a sa propre émission maintenant, et je vais d'ailleurs vous en parler dans un prochain article) se fait vraiment ressentir !! Même Dove Attia qui contrebalançait Manoukian manque à l'émission. Lio est trop amateure pour rivaliser avec Marianne James et cela se voit au fil des primes, tandis que Sinclair est trop prétentieux et ça se voit : dans ses commentaires (dont on sent qu'il les proclame pour se mettre un peu en valeur), dans sa façon de danser en bougeant un peu des épaules façon "style, wesh wesh, je me la pète", froncements des sourcils qui vont avec), dans sa façon de s'affaler dans son fauteuil toujours en biais, tourné vers Lio. Enfin, Philippe Manoeuvre, spécialiste du rock, mais voila aussi le problème : il veut que tout soit rock, même "La Vie En Rose" il veut que ça pète. Bon, faut arrêter aussi. Il n'y a pas que le rock dans la vie. Manoukian quant à lui, fait de mauvais jugements cette année. Sans ses 3 anciens camarades, son jugement parfois hâtif, parfois trop élististe ne semble pas du tout adapté au jury de cette année, d'ailleurs il n'est presque jamais d'accord avec les 3 nouveaux membres du jury (et d'ailleurs, heureusement, parce qu'à part leur désaccord, la soirée d'hier était quelque peu soporifique).
Donc le jury déçoit de plus en plus.

Comme je me suis pronfondément ennuyé hier, je n'ai pas vraiment envie cette fois-ci de disserter longuement sur l'émission. J'irai donc droit au but et brièvement sur chacun des candidats. J'ai d'autres articles plus intéressants à écrire que celui-ci! En même temps, je comprends aussi parfois ce jury lorsqu'il ne sait plus ni quoi dire ni quoi donner comme note aux candidats de cette saison : eh oui, à part 2 ou 3 candidats, la moisson de cette année est inintéressante. Erreur de casting probablement.

En gros : Thomas sort du lot. Amandine confirme qu'elle n'est pas banale. Cédric confirme par sa régularité qu'il n'est pas un mauvais candidat. Benjamin et Jules marquent des points à cause des filles qui "kiffent leur gueules" mais ces 2 lascards n'ont pas beaucoup de talent en réalité. Je suis profondément atterré de voir comment certains se laissent embarquer par l'émission et idolâtrent déjà jules ou benjamin. Mon dieu, mais réveillez-vous quoi bande de nazes. Prenez du recul !! L'année prochaine, il y aura encore une autre moisson nouvelle star et l'année d'après encore une autre. On aura vite oublié ces 2 petits canards. Ca se voit pourtant qu'ils ne sont pas du niveau des Julien Doré, Christophe Willem, Miss Dominique, Myriam Abel, Amel Bent etc. Arrêtez de vous enflammer pour pas grand chose et ayez le courage de voir que derrière tout le cirque M6 (les présentations de chacun des candidats sous forme de petits reportages bidons commencent dangereusement à ressembler à ceux de la starac et l'on sent une volonté télévisuelle d'engendrer des fans, alors que le principe de l'émission devrait n'être axé que sur la voix et les performances) , il y a rien de bien costaud, rien en tout cas qui mérite un tel engouement.

Bon voici mon avis global sur les candidats hier.

Chanson d'introduction de groupe : cacophonie incroyable. Au secours le brouhaha.

Pauvre Pink, si elle voyait le massacre qu'ils ont réservé à sa chanson. Passons.
Autre problème suspect cette année : la staracadémization de la nouvelle star !!
Attention gros problème, il commence à y avoir des effets spéciaux lors de la présentation des images de candidats (1, 2, 3, 4 , 5 etc etc), les reportages de plus en plus bidons (souvent inutiles), trop de couleurs dans tous les sens lors du prime, on est loin de l'unité bleue des années précédentes, là ça devient flashy de plus en plus, comme s'il fallait attirer le public le plus jeune de la population française (le pire public qu'on puisse avoir, càd celui-là même qui regarde la starac). Attention danger danger. La nouvelle star ne peut pas se permettre de ressembler en format à la starac.

JULES.
Inintéressant au possible.

Choix de chanson merdique. Mais au moins on a évité les "é-é-é-a-a-a-a" qu'il a l'habitude de faire (mais qu'il nous reservira dans sa chanson en duo avec Benjamin).
Ce candidat m'ennuie. Il n'apporte rien qu'on n'aie pas déjà vu les années précédentes (et il est inférieur à Doré, Pierrick, Willem, etc.)
Sa performance en soi n'est pas catastrophique, mais enfin où est l'originalité? je vous le demande. Ce n'est pas la première fois (loin de là) qu'on voit des gosses se la jouer rock avec fausse dégaine, n'est-ce pas.
J'ai dormi pendant sa performance.
4 Bleus par le jury. Quand je vous disais que le jury de cette année manque complètement d'esprit critique. 4 bleus c'est ce qu'on donnait à des performances de Christophe Willem ou Julien Doré ou encore Steeve Estatoff. Ou Miss Dominique quand elle faisait "calling you" ou Myriam Abel quand elle faisait "All By Myself". N'importe quoi donc cette année.

SIAN
L'erreur du jury.
Bien fait pour lui. J'avais bien dit qu'il fallait absolument sauver Julie qui aurait étonné par sa voix absolument divine.
Sian ennuie profondément, tout est à revoir. Gestuelle banale et populo, façon de chanter d'un ennui total. Pire, il ne se dégage rien de cette candidate. En plus, reprendre "I will survive" comme ça, tel quel, sans y apporter ni fraîcheur, ni originalité, là, c'est niveau starac. Et Philippe Manoeuvre de la défendre en lui mettant un bleu. Est-il sincère? lol. Parce que vraiment....ah la la
J'étais en train de programmer en css pendant ce temps tellement ça m'a fait chier.

KRISTOV
Pas mauvais mais manque de voix.
Je ne le déteste plus autant que ça, c'est pire, il m'indiffère. Performance d'hier banale.
Il faut dire que la chanson pue.

Diamonds are forever de Shirley Bassey
Dame Shirley Bassey est une voix spectaculaire (vous connaissez surtout "Goldfinger" la BO du James Bond) même Tina Turner avoue être impressionné par cette dame qui a quelques années de plus qu'elle seulement. L'année dernière, Dame Shirley Bassey (honorée par la famille royale d'Angleterre au titre de Dame, tout comme Elton John est Sir) fêtait ses 70 ans à Glastonburry devant 150 000 personnes, son album "get the party started" est resté exactement 31 semaines dans les charts British. Ce qui est incroyable c'est que sa voix est encore plus puissante qu'auparavant, et rare sont les femmes à amplifier leur voix avec les années (c'est le cas aussi de Donna Summer, cf. video ici).

Goldfinger / Diamonds are forever

Duo Amandine / Sian
Fade et sans saveur malgré un effort dans la ré-orchestration de la chanson en seconde partie.
Toutes les 2 manquent de coffre pour interpréter cette chanson.

YCARE
Reprend la chanson "it's oh so quiet" de Björk.
Bon, pourquoi pas. C'était pas si pure que ça. J'adore la version de Björk et surtout celle de Lisa Ekdahl. Alors après, évidemment, celle d'Ycare...
Cela dit, l'interprétation était "okay", il n'est pas chanteur, il est plus showman. Il a été servi par une très bonne chanson. Sa "folie" (surjouée) n'a rien d'affolant ni de spécial, surtout face à une Björk sincère!

Clip de Björk

sublime version de Lisa Ekdahl

LUCILE
Lucile s'attaque à du TRES TRES TRES lourd.
"La Vie en Rose" d'Edith Piaf.
De ma vie je ne connais qu'une artiste capable de bien reprendre cette chanson et d'en faire une meilleure : Grace Jones. J'avais fais un article sur elle dans mon autre blog, mais je me sens bien l'envie de le refaire pour Culture MP3 aussi. [LIRE ICI]

Après ça, évidemment, il est très difficile de passer derrière Edith Piaf parce que l'intérêt de cette chanson réside dans la voix de Piaf. Et imiter sa voix comme peuvent le faire Dion ou Badi n'est guère intéressant. Cette chanson est un monument qu'il vaut mieux ne pas toucher.
Lucile nous évite l'ennui. Ils ont été très dur sur sa performance notamment Manoeuvre qui aurait voulu, à l'entendre parler, une version power pop rock dessus. LOOOOOOOOOOOOL.
Non, pour une fois, je suis bien d'accord avec manoukian : elle s'en est bien sorti sans briller mais sans tomber ni dans la copie ni dans l'horreur. Son vibrato particulier a rafraîchit la chanson et sans en faire quelque chose d'exceptionnel, elle n'a pas déçu. Mission accomplie. Et Lio, Manoeuvre et Sinclair sont complètement à côté de la plaque.

THOMAS
"Bittersweet Symphony" des The Verve.
Ca passe, c'est bien chanté (malgré les fausses notes légères vers la fin mais qui montrent sa prise de risque). Tout à fait crédible. Voila un excellent candidat de la même trempe que les Doré, Willem.
C'est mon candidat préféré. J'espère que quelle que soit l'issue de ce prime, il sortira un disque.
Son myspace est génial (j'ai écris un article sur lui récemment [lire ici])

Il chante vraiment bien, j'adore son timbre et sa signature vocale typiquement pop rock UK.
Tu le mets sur une scène comme le Royal Albert Hall à Londres et il personne ne s'apercevra qu'il est français.

Chanson de groupe à 3 : Kristov, Julien et Ycare

faux playboys, seconde catégorie. Reprise de Dutronc ennuyeuse.

BENJAMIN
Qui reprend Bashung sur un titre que je ne connais pas. Alors je n'ai pas vraiment d'élément de comparaison.
Voici la version de Bashung :

Performance de Benjamin : pas mauvaise mais ça manquait de bouteille je trouve. Je n'ai rien contre lui et je n'ai rien ressenti à aucune de ses performances depuis le début de la Nouvelle Star. (PS: on le verra à l'affiche de 2 films à venir dont Largo Winch), je n'aime juste pas sa façon de chanter et l'effet de voix qu'il met à chaque fois qu'il chante. Pour moi c'est Danny Boon dans la voix et les mimiques. Regardez bien. C'est la voix de Danny Boon à quelques notes près et même les mouvements de la bouche et du nez rappellent Boon.
J'ai eu du mal à distinguer les paroles et je trouvais son élocution moyenne.
Performance moyenne. Il plaira aux jeunes femmes celibataires en manque vu que les petites ados ont déjà opté pour Jules.

CEDRIC
Chante du Sinatra.

Ca passe. Rien d'exceptionnel mais ça passe. Exercice assez difficile mais examen réussi (sans brio).
Blah.

JULIEN
b-o-r-i-n-g.
Pas assez de voix, timbre oui, mais has-been. Déception. Le trip rocker romantico dépressif, c'est dépassé.
Next.

Chanson de Daho : Tom + Lucile + Cedric

Pas mal.
Thomas a du charisme.
Mais qu'est-ce qu'on s'ennuie ce soir quand même, niveau programmation musicale, à part The Verve, le reste c'est cacahuète.

AMANDINE
Performance correcte, elle a évité la mièvrerie, elle a évité la sensiblerie.
Léger point négatif : c'est un peu surjoué.
Manoukian a raison sur ce point.
Autre point négatif : maquillage trop "jolie jeune fille façon Biba 20ans ou Jalouse". On aurait aimé un maquillage plus "tragico-trash".

Et ??
.....
ZZZzzzz.
Aucun intérêt ce genre de duo pour public de midinettes en pleine ovulation.

Au global :

1) playlist de la soirée : chiante
2) Thomas > Amandine > ..................................... > les autres.
3) jury décevant et pas à la hauteur de celui de l'an passé.
Et qu'est-ce que c'est que cette nouvelle tradition de faire semblant qu'on est pas content lorsqu'on a mis un "bleu". La prod a eu cette mauvaise idée de demander au Jury de "faire semblant de poser style glacial" juste au moment de la révélation des votes. On n'en veut pas de leurs mines affectées. STOP avec toutes ces simagrées!! STOP.

Create polls and vote for free. dPolls.com

Voici les vidéos de ce prime nullissimme (merci à Beurkman) et aussi de l'émission "ça continue sur W9". Faites-vous votre propre opinion, surtout si c'est un 2ème visionnage, vous verrez que les performances sont déjà moins impressionnantes ...

Partie 1/4

partie 2/4

Partie 3/4

Partie 4/4

Ca continue sur W9:

Vous pouvez aussi revoir l'émission sur M6REPLAY.fr

Et pour lire d'autres articles sur Culture MP3 :

Aucun article

Mise à jour : Jeudi 24 Avril 2008, 14:38

Culture MP3 le 17.04.08 à 13:02 dans music news

Excuse-moi, Alex (puisqu'appremment tu te nommes comme moi!), mais Thomas a été NUL de chez NUL hier soir! Je crois que c'est parce que tu l'adores que tu l'a trouvé le meilleur, mais avec beaucoup d'objectivité, c'est lui qui a été le moins bon, le plus faux. C'était horrible. C'est pas parce que la musique était parfaite que lui l'a été.

Alex40 - 17.04.08 à 13:06 - # - -

C'est pareil pour moi, Thomas à mal chanter, il fesait pas le poit face aux musiciens qui joué deriière lui !

LOOL - 18.04.08 à 10:21 - # - -

Lien croisé

culture mp3 : " http://culturemp3.viabloga.com/news/baltard-3-special-tenue-de-soiree-zzzzzzzzzzzzzzzzz"

Message - 22.04.08 à 11:22 - # - -

Sian toxique ? Pas sûr du tout

Bonjour le critiqueur,

suis bien conscient que les prestations de Sian sont décevantes. Mais je te conseille vivement d'aller sur son myspace, ou sur dailymotion à son nom (sian pottok - cfr. la chanson baby boo). Tu y verras un univers personnel et une chanteuse sensible. Sian se perde peut-être das la Nouvelle star; mais elle vaut bien plus que les chansons qu'elle a prestées, tant au niveau de la tension mise dans les chansons que de la façon dont elle pose son paysage musical.

Bien à toi - et en espérant peut-être un regard différent sur la seul artiste de l'émission,

Levina

levina - 23.04.08 à 02:32 - # - -