culture mp3

Christina Aguilera: extinction de voix imminente !! live performances @ Good Morning America + David Letterman Show

* superbe voix dans le CD, désastre vocal live *

Christina Aguilera

est assez incroyable parce qu'en fait son talent n'est pas celui qu'on croit: eh oui, son réel talent n'est pas dans sa voix. Bien sûr, je suis persuadé que la majorité pense qu'elle a une voix exceptionnelle et tout et que c'est uniquement cela qui est à l'origine de son succès. En fait, pas du tout. Bien sûr sa voix n'est pas à jeter, surtout quand elle chante en voix de tête (léger et doux, et surtout audible et supportable) et bien sûr elle a un timbre et une signature vocale imparables (même si l'arrivée de Melody Thornton complique les choses, vous verrez dans 2 ans! "mark my words" comme on dit aux états-unis), mais en réalité, depuis Stripped et avec Back 2 Basics, ce qui la rend différente de ses compétitrices c'est la qualité de ses musiques et son style vocal. Adepte des triples pirouettes et autres acrobaties vocales, Christina Aguilera a une palette de styles vocaux plus large que la moyenne (elle rejoint la diversité d'une Mariah Carey ou d'une Whitney Houston, sans arriver, vocalement parlant, à égaler ces chanteuses) mais depuis son album Stripped on découvre une facette impressionnante de Christina Aguilera (LIRE MA REVIEW ICI) son talent d'écriture et d'interprétation: que ce soit sur Stripped ou Back 2 Basics, ce qui marque la différence avec Aguilera, c'est la solidité des mélodies et des chansons. Back 2 Basics (en plus d'être conceptuel) est en fait une continuation de l'album "Stripped" : les chansons sont raffinées, les arrangements sont grandioses (parfois un peu trop "overproduced" comme les entraînants "Make Me Wanna Pray" ou "Mercy On Me"),

la voix qui est très limite par moment (dans les moments de "blows" puissants par exemple, on pourrait croire à un abattage massif de vocailles) passe quand même, parce que la musique prédomine la voix. Les mélodies possèdent des "hooks" faciles à retenir, et étant assez bien construites, on retient assez facilement les chansons, et ce, dès la première écoute! Voila ce qui caractérise en réalité Christina Aguilera, une voix plus que bien (mais pas exceptionnelle ni ultra-puissante: manque de coffre et de souffle, manque de clarté dans la voix, bcp trop "rugueuse"/"gutturale") servie sur des chansons écrins qui "stand the test of time" et qui sonnent très bien (les ballades en particulier: "hurt", "without you", "beautiful", save me from myself", en sont un exemple flagrant!). Le problème c'est qu'en studio, on peut réunir les conditions otpimales pour chanter correctement, en prenant son temps, et en choisissant la mailleure "take" pour l'album, et ce, sans se blesser la voix, mais en "live performance", pour l'instant, je trouve Christina Aguilera assez mauvaise, voire même très médiocre. Okay, au moins elle ne fait pas de playback à outrance comme Miss "Mimi" Carey, au moins elle peut encore atteindre les aigus de sa voix (contrairement à Whitney Houston), au moins sa voix n'est pas nazillarde comme celle de Céline Dion, mais si je compare à la voix de Lara Fabian

, il n'y a pas photo! Aguilera sait peut-être mieux agencer sa voix dans des rythmes modernes, bluesy et r&b (ce que Fabian ne connait pas) mais elle n'a ni le coffre de cette dernière, ni la sûreté de la voix de Fabian, ni même la puissance d'une Lara Fabian

live.

Le problème avec Christina Aguilera c'est, je pense, la petitesse de ses poumons. Du coup sa voix passe directement dans la gorge (il doit aussi probablement y avoir un manque de technique vocale). Résultat? Christina Aguilera a une voix toute étriquée, elle s'essoufle très vite, et quasiment toutes ses notes puissantes se transforment en hurlements (car mal maîtrisées), en grognements insupportables et sa voix sature dans la hauteur et la puissance (elle en est réduite a ronronner comme un moteur de voiture dans les années 60 qui ne démarrait pas, soit à changer d'intonation pour moduler sa voix dans le grave, vous le verrez plusieurs fois dans ses performances live de "Ain't No Other Man"où elle tourne sa voix dans le grave au lieu d'atteindre la note aigüe espérée). Avec une mauvaise technique vocale comme cela, si elle fait des tournées américaines souvent, je ne donne pas cher de sa voix, d'ici moins de 10 ans, elle l'aura explosée tout comme Mariah Carey

n'a pratiquement plus de voix maintenant (comparée à ce dont elle était capable auparavant, bien entendu!). Voici quelques prestations de Christina Aguilera

à voir au "Good Morning America" et au "David Letterman Show".

le critikeur le 19.08.06 à 16:49 dans music news

Lien croisé

culture mp3 : "Christina Aguilera n'est pas si blonde que ça, en interview, elle arrive toujours à déjouer les pièges et moqueries implicites célèbres du présentateur vedette David Letterman. Bien joué. Sa performance par contre laissait à désirer [voir video ici: "Ain't No Other Man"]" rel="nofollow"

Message - 20.08.06 à 08:40 - # - -

Hey kikou, putin ça fait longtemps que j'ai pas posté ici.

Bon Christina j'aime bien car justement elle revient aux sources sans hypocrisie je pense qu'elle a toujours adoré ce style. Donc je pense que je m'acheterai bien son album.

Pour les lives, je suis d'accord c'est pas le top, mais c'est pas mal, le truc c'est qu'elle bouge trop donc on en oublie la performance vocale, plutôt, elle en oublie la performance vocale. Puis j'ai remarqué qu'elle n'osait pas atteindre les hautes notes, et que quand elle le faisait, elle le faisait a moitié ce qui veut dire que des fois oula on entend des trucs !!!! fin bref
Nan c'est pas si mal, faut juste qu'elle prenne confiance en elle c'est tout, et j'ai remarqué le micro bien argenté, c'ets la mode ou quoi !!

MARUKO - 20.08.06 à 14:54 - # - -