culture mp3

j'ai aussi regardé y a longtemps de cela sur M6 et j'avais hate de voir la suite, d'ailleurs je suis deçu qu'ils rediffusent la saison 1 moi y en a marre d'attendre. J'adore c'est vraiment bien fait, et on ne se lasse pas. Mais je ne denigre pas lost non plus, pour moi ça n'est pas une serie rivale, c'est different c'es tout et j'aime autant.

Re:

c'est parce que tu as pas vu la saison 2 de LOST qui est en-dessous de toutes les espérances!

tu verras... tu comprendras bientôt!

sinon, ils diffusent la saison 1 des 4400 en 2 vendredis et après, ILS PASSENT A LA SAISON 2 qu'ils diffuseront intégralement sur M6 !!!

Re: Re:

pour les 4 400 je suis trop happy merci de l'info, je regard epas souvent le journal TV lol pour LOST, si ce que tu dis est vrai alors je veux en avoir le coeur net et regarder la saison 2.
A mon avis, le succès n'a pas eu de bonnes consequences alors, les scenaristes ont été deboussolés et ont fait n'importe quoi snif

Ca c'est de l'enthousiasme ;)

Pour ma part c'est tout le contraire qui s'est produit.
The 4400 saison 1 était intéresante parce que malgré les 2 ou 3 épisodes "monsters of the week", elle ne faisait que 6 épisodes en tout et se cloturait sur une révélation vraiment inattendue. C'est donc avec plein d'espoir que j'attendais confirmation. Hélas, la saison 2 ayant plus d'épisodes, les trames se sont étirées en longueur et surtout sont devenues classiques voire clichés (bien que je n'aime pas ce terme qui est employé à tort et à travers). Certains personnages sont devenus insupportables et plombent le rythme de la série. En fait là où j'espérais de l'audace, je n'y ai vu que conformité, un mix de séries qui tient la route mais qui est loin de  me passionner. Le final de cette saison résume d'ailleurs ce que j'en pense : prévisible. Ce n'est pas le nombre de cliffhangers qui fait la qualité d'un épisode ;)

A l'inverse, là où Lost saison 1 m'avait laissé sur sa faim en remplissant  de flashback des épisodes, cette saison 2 je prends un très grand plaisir à revoir mes personnages. Le mystère s'avère différent du concept initial, l'arrivée de nouveaux personnages a rendu service à la qualité des rebondissements, et puis magie ultime, je m'y suis fait au concept des flashbacks. Il m'aura fallu du temps, mais je pense avoir l'explication. En saison 1, les auteurs tiraient la corde sur des évènements dont on attendaient le dénouement (le mystère), et comblaient le tout par des flashbacks, d'où une trop grande frustration. Cette saison, les rebondissements sont là, et les flashbacks sont moins frustrants, du coup on rentre davantage dans les personnages. Il est évidemment trop tôt pour dire s'ils tiendront la longueur, mais pour l'instant aucun épisode ne m'a déçu, ce qui est plutôt bon signe.

Enfin, juste pour titiller Alex, mais  il ne m'en voudra pas j'en suis sûr, "the4400" est une bonne série, mais de là à la qualifier de meilleure série tv actuelle, c'est un peu exagéré ;)
Veronica Mars, House, Arrested Development, Battlestar Galactica, Grey's anatomy, Gilmore Girls, Rescue Me, Huff, le regretté Carnivàle, le regretté Six feet under  voire même Prison Break (surcertains épisodes) sont à mon avis des séries largement mieux écrites.

euh... LOST is LOST !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Les "coupures" de 3 semaines sont indépendantes de la volonté du réalisateur, ça s'appelle un break. Il y en a plusieurs dans l'année, sinon les séries ne feraient pas 22 à 24 épisodes mais bien plus. Pendant ces breaks, la production continue. Généralement pour donner envie au téléspectateur de revenir, il y a mise en place de cliffhanger(s). Mais parfois la chaîne peut décider de modifier la programmation et ce qui était planifié comme l'épisode-avant-la-pause peut ne pas être diffusé à ce moment.
Les breaks concernent toutes les séries, sauf les séries diffusées l'été comme les 4400 ou feu Dead Like Me (et encore, là aussi parfois on a une voire deux semaines de hiatus).
A noter que beaucoup de séries ont maintenant des diffusions sur deux parties de l'année (Monk, Battlestar Galactica), voire même sont diffusées sur la moitié de l'année (séries HBO, 24, et désormais Scrubs, qui vient de commencer sa cinquième saison).
Pour en revenir au débat, il faudrait qu'on en parle ailleurs, sinon on risque de spoileriser du monde ;)
Mais ce que je voudrais ajouter, c'est qu'il est beaucoup plus facile de faire une série comme les 4400 que de faire une série comme Lost.
Les 4400 sont basés sur un mix de concepts vus et revus, ce qui pour moi est un très lourd handicap (je dévore plus d'une trentaine de séries par an). Dans un contexte purement fantastique, il est facile d'y intégrer les archétypes du genre. Il n'y a aucune limitation sauf celle évidemment de la cohérence globale.
Dans Lost, le concept est déjà extrêmement limité (unité d'action, unité temporelle (hors flashback), et surtout volonté de rendre le tout scientifiquement explicable.). C'est d'ailleurs sur ce point que je te rejoins, l'imagination des scénaristes est mise à rude épreuve : d'emblée le concept s'épuise.  Forcément ambitieuse, la série a énormément d'obstacles à gérer (notamment la complexité de son mystère, sans rendre la série incompréhensible). Mais pour ma part je préfère une originalité parfois mal entretenue, qu'un mix de concepts vus et revus, fut-il pas trop mal emboité. Je me doute que si je ne regardais pas autant de séries, mon jugement serait différemment.
Ce qui m'a le plus déçu dans les 4400 c'est la disparition des personnages emblématiques au profit d'histoires secondaires qui s'étiolent sur de longs épisodes alors qu'on avait tous compris dès la première séquence ce qui s'est passé, ce qui va se passer, et ce qui se passera. (et ce, jusqu'à la dernière séquence de la saison). Mes deux personnages préférés de la série sont soit absents soit méconnaissables.
A contrario, Lost est en train de recadrer son erreur de cast. Bien sûr j'ai toujours mes préférés (par exemple Sun). (Pour la petite histoire, je suis ravi de voir qu'Hollywood intègre de plus en plus d'actrices coréennes, que ce soit la magnifique actrice de Shiri ou Grace Park (Boomer) dans Battlestar Galactica. Les actrices coréennes sont vraiment très douées).

Bref, préférer les 4400 à Lost ou vis-versa, ça n'a pas grand chose à voir avec l'intelligence, mais plutôt avec ce qu'on recherche à la télé par rapport à nos expériences.
Note bien que je ne dénigre pas les 4400, j'attends l'été prochain poiur voir s'ils oseront enfin aller de l'avant ou s'ils repomperont encore des concepts éculés.

 

Re:

Je pense qu'on a simplement pas le même plaisir en regardant quelque chose. Rien de grave ;)
Mon frère est pareil que toi, il préfère tout comprendre dans un épisode, que tout lui soit expliqué, mâché, prédigéré. Dès qu'il ne comprend pas, dès qu'une scèen est ambigue et peut être interprêtée dans un sens comme dans un autre, il se tourne vers moi et me demande des explications. Moi j'aime ne pas comprendre (jusqu'à un certain point bien sûr). Ca ne m'empêche pas d'aimer des séries logico-scientifiques comme CSI, hein ;)
M'enfin juste pour la forme l'univers onirique d'un indépendant comme Lynch n'a rien à voir avec la numérologie et le scientisme hollywoodien de JJ Abrams. D'ailleurs je n'aime pas trop comparer séries et film, une série est en expansion, et peut donner des clés dans 10 épisodes alors qu'un film est un tout.

C'est dommage il n'y a pas de balise spoiler sinon je t'aurai répondu pour les personnages ;)
Concernant les clichés asiatiques, ils sont les mêmes que les clichés français. Hollywood restera Hollywood, ça n'empêche pas de saluer l'incursion des coréens. Evidemment que je préfère regarder des actrices coréennes dans des films coréens, ça tombe sous le sens ;) My sassy girl,  a moment to remember, 3-iron, il mare, windstruck, the classic, ing, innocent steps  ... ou des korean drama comme full house.
 

Re:

non , moi j'aime bien ne pas comprendre tout!! bien au contraire, tout en sachant qu'au final dans plusieurs épisodes après, j'aurais quand même une réponse... ou en tout cas, ça ne me dérange pas de ne pas comprendre tant que je suis sûr qu'il y a vraiment quelque chose de tangible et d'intelligent dans le scénario.
Pour LOST2 , ca me dérange car je sens bien qu'en réalité il n'y a rien derrière à part du vide...d'ailleurs d'autres ont senti cela dès les 2 premiers épisodes de LOST 2 (que moi j'ai bien aimés) , déjà bcp m'avaient dit "ouais, ché pas, je le sens pas trop, ce n'est plus la même ambiance, ce n'est plus aussi bien , y'a quelque chose de disparu"
Avec Lost 2 je sens que ça va tourner en cacahuète les derniers épisodes. Je crains le pire...En plus on va revoir l'histoire du monstre qui n'en est pas un car on voit bien qu'il s'agit d'une machine qui happe les gens avec un filet et nullement d'un monstre...et j'espère aussi qu'ils vont mettre un peu plus de plomb dans la tête des acteurs qui ont tous un peu l'air de people abandonnés sur une île plutôt que de réels naufragés...Enfin la fille hernandez (ou je ne sais plus son nom) elle ferait bien d'apprendre à sourire un peu car sa mono expression de grognement commence à me lasser...

Il a quel âge ton frangin denis?

Il a 34 ans.

Re:

LOST récompensée avant hier aux Golden Globes! tssss