culture mp3

Dévirilisation de la société & féminisation des hommes (Eric Zemmour)

* très intéressant et assez juste *

Eric Zemmour

"le premier sexe

". Petit essai un peu convenu par moments, d'idées sues (plus ou moins), mais tout se tient de A à Z pour peu que l'on suive ses propos détaillés, argumentés et fouillés. Eric Zemmour dénonce la dévirilisation de la société moderne, l'homme est une femme comme les autres. Toujours très bien écrit avec une verve jouissive qui ridiculise les féministes, "Le premier sexe

" se lit d'une traite et passionne. Etonnant de voir autant de femmes s'offusquer d'un tel livre, comme si le miroir que Zemmour leur reflète de ce qu'elles sont et de ce qu'elles font, leur était trop insupportable. Depuis la mère poule à la féministe vindicative, vestale menaçante du respect en passant par la pompadour et autres références du passé et de la littérature, tout son argumentaire se tient: la société se féminise de plus en plus et inexorablement, l'homme, le mâle, le vrai, disparaît au profit de l'apparition d'une nouvelle race de métrosexuels et d'homosexuels en puissance. La femme occupe peu à peu le rôle masculin. La psychée ambiante, masculine autre fois, devient féminine. Quelques extraits que je trouve trop marrants: (à propos des Queers, sur TF1) Les pygmalions sont homosexuels; ils sont chargés d'enseigner à un pauvre "hétéro de base" fou de foot et de voitures, goujat qui ne fait jamasi la vaisselle et ne connaît pas l'adresse du fleuriste le plus proche, l'art de séduire, de reconquérir, conserver la femme de sa vie (...) surtout ils lui font la morale, lui montrent comment se comporter avec une femme, avec délicatesse (...) dans les comédies "homosexuelles" lourdingues, c'était la "tante" qui imitait le cammionneur. Désormais, c'est le cammionneur qui prend des leçons auprès de la tante. Des homosexuels qui apprennent à un homme à aimer une femme! Et les femmes sont ravies. Elles plébiscitent les hommes reconfigurés par la plastique, l'esthétique, (...) l'homme qui leur plaît est celui qui leur ressemble. La différence physique, sociale ou psychologique est désormais assimilée à l'inégalité, nouveau péché mortel de l'époque. A leur peur archaïque du phallus, du "viol de la pénétration", les femmes d'aujourd'hui répondent par un malsaint désir du même, une immense tenation lesbienne". Bien sûr, ce n'est pas nouveau, Zemmour enfonce des portes, mais c'est étonnant que certains et certaines s'offusquent du livre l'accusant de "propos machistes de base" ou "pamphlet réducteur". Non, il expose son point de vue, pas très nouveau, mais finalement assez audacieux, vu l'ampleur du tollé que cela provoque. Apparemment ce livre et ce qu'il contient gêne. Evidemment. Zemmour le savait. Autre extrait: "Cette vieille dichotomie entre maman et putain, la modernité la rejette avec horreur. "Je ne suis ni une pute ni ta maman" nosu assènent nos compagnes d'aujourd'hui. Que sont-elles? Des femmes, répondent-elles avec éclat. Qu'est-ce qu'une femme? On ne sait. Sans doute un homme d'aujourd'hui. (...) Les femmes peuvent enfin réaliser leurs rêves unificateurs, totalisants voire totalitaires, elles veulent tout ensemble: amour, désir, statut. Mariage et plaisir, enfants et romantisme. Tout. La plupart du temps, elles n'ont rien. Qui trop embrasse mal étreint. Les hommes ont désormais fait leur ce discours féminin. Ils veulent eux aussi aimer. Jadis, c'était un discours artificiel qu'ils servaient aux femmes pour les conquérir. Et les mettre dans leur lit. On connaît la blague célèbre: "Les hommes sont prêts à tout pour baiser, même aimer.; les femmes sont prêtes à tout pour être aimées, même baiser." (...) Ce monde se meurt. Les hommes sont désormais sincères. Aliénés mais de bonne foi. Ils veulent devenir des femmes comme les autres." Bref, Zemmour explique de manière très détaillée comment les hommes d'aujourd'hui sont les femmes en réalité et comment ceux qui jadis, étaient des hommes au statut phallique viril, ont intériorisé le discours des femmes, les garçons sont aujourd'hui sentimentalistes au lieu d'entreprendre, d'assaillir, de conquérir, de coucher sans aimer, pour le plaisir et pas pour la vie. Zemmour de dire que les Gabins, les Belmondos, les Ventura d'autrefois sont aujourd'hui remplacés par des brochettes effeminées "métrosexualisés" à l'nstar d'un David Beckham - féminin au possible, qui n'a plus rien de viril - égérie de toute une génération de jeunes mâles perdus, déroutés, qui oublie qu'un garçon, autre fois voyou, ça prend, ça jette, ça goûte sans s'engager, un garçon c'est dans le multiple et non dans l'unique, Casanova plutôt que la princesse de Clèves. Bref, c'est intéressant, c'est une opinion, qu'on ne la partage ou pas, c'est un autre problème, et il est temps que les femmes cessent de se comporter comme des hommes, très intéressants l'analyse des jeunes adolescentes qui mettent de manière bien visible leur string sous leur jean. Explication intéressante. Je vous recommande ce livre, surtout si vous êtes une fille/femme. Lisez-le, libre à vous après d'approuver ou pas le propos. Mais lisez-le.

Mise à jour : Mardi 8 Août 2006, 19:34

le critikeur le 24.03.06 à 08:21 dans culture mp3 recommande

Et toi tu es quoi? hétéro ? bi? homo ? romantique? attentionné? macho ? ...
ade

Message - 25.03.06 à 10:53 - # - -

Re:

de quoi je me mêle?

lecritikeur - 25.03.06 à 12:11 - # - -

hey on vit dans une epoque de big brother !!! lol je dec
la demoiselle t'a posé la question gentillement, le moindre respect serait de repondre de même !

MARUKO - 25.03.06 à 13:57 - # - -

Re:

Eh bien ma réponse est : ...

Satisfait?

Quand bien même le blog serait une plateforme plus ou moins personnelle, je ne mélange JAMAIS la sphère privée (qui ne regarde que moi et mes proches) et la sphère publique. C'est d'ailleurs pour cela que je ne te réponds pas maruko sur ce que je fais comme études ou travail. Je ne raconte pas ma vie dans mon blog, je raconte mes passions et mes humeurs. Ce n'est pas pareil. Le topic porte sur le bouquin de Zemmour et son propos, la question de Ade est déplacée sur ce blog. Si elle a des questions à me poser, elle n'a qu'à les poser par email et même là rien n'est dit que je réponde, pour la simple raison que je ne la connais pas et qu'elle ne fait pas partie de mon cercle d'amis intimes. C'est pas une question de secret ou quoi que ce soit, c'est une question de principe. J'estime que dans un blog, et dans la vie, il faut savoir faire la part des choses. Si par ex, j'ai envie de connaître ses périodes menstruelles par ex, je lui demanderai par email et non sur son blog. Cela étant, je ne m'intéresse pas à la vie des gens outre mesure. Je n'ai pas tellement cette curiosité là (contrairement à d'autres!) car ce n'est pas vraiment ni dans mon éducation ni dans mes gênes.

Bon, pour en revenir au sujet principal, j'ai été extrêmement étonné que sur le plateau de Thierry Ardisson, tout le monde ait été offusqué par les propos d'Eric Zemmour dans son livre. Francis Huster s'est indigné, il y avait une autre femme (féministe, ligue lesbienne) qui elle aussi était répugnée des propos qualifiés de machistes de Zemmour. C'est dingue quand même, personnellement, à la lecture de son livre, je n'ai ni été surpris ni indigné. Son propos n'est pas nouveau, il y avait déja 3 livres (au moins) sur le sujet:
- Le Musée de L'homme d'Abiker
- Le Père Absent de C. Rise
- Vers la féminisation d'Alain Soral

lecritikeur - 25.03.06 à 14:47 - # - -

Re: Re:

Bon ... Bon...
Je suis désolée que tu trouve ma question déplacé mais elle ne partait pas d'une mauvaise intention.. J'avais juste envie de te connaitre un peu plus (il faut m'en excuser), ce n'est pas une curiosité malsaine ou un manque d'education puisque je respecte le fait que tu ne veuille pas repondre (je ne t'y ai jamais obligé monsieur!).. Si tu me retournais la question, ou meme me posait une question intime, j'y repondrais car je n'ai rien à cacher de ma vie... Je peux comprendre que tu n'ais pas envie de te devoiler, ni de parler de ton metier, ou de ta sexualité, mais des fois ça va trop loin, comme quand tu refuse de dire ton age (je vois pas en quoi ton age est intime!!!).Mais bref point besoin de monter sur ses grands chevaux....
Pour ce qui est de l'emmision d'hier soir chez ardisson, au risque de te decevoir je fais partie de ces personnes qui ont étées choquées des propos de l'ecrivain de ce livre, meme si je suis arrivée au milieu.. mais le peu que j'ai entendu ma largement suffit, mon petit ami, qui regardait la télé avec moi (dans mes bras meme mdr) a pensé la meme chose. Et pourtant je ne suis ni lesbienne, ni feministe mais je trouve que personne ne devrait pretendre pouvoir delimiter le role de la femme ou celui de l'homme.. Mais je ne m'etale pas car je n'ai pas lu le livre et donc je ne veux pas dire n'importe quoi.. Ceci dit c'est pas ce que j'ai entendu hier qui me donnera envie de le lire.
ade

Message - 26.03.06 à 09:18 - # - -

Ps: Beckham est un mec tres exitant, et beaucoup de femmes reveraient de l'avoir dans leur lit....
La virilité n'est pas une coupe de cheveux, ni un soin du visage.. la virilité c'est une attitude

Message - 26.03.06 à 09:23 - # - -

notons au passage que huster quelques minutes avant d'agresser verbalement zemmour, racontait son amour pour....guitry

collabo, mysogine... personne ne l'a remarqué ou ça a été supprimé au montage par ardisson...

uriel - 01.05.06 à 09:14 - # - -

j'ai vu aussi l'émission d'Ardisson

J'ai vu Clémentine Autin chez Ardisson avec Eric Zemmour

CA est une conseillère municipale de Paris qui à l'époque de l'émission était invitée sur tous les plateaux de télé pour parler du CPE - c'est une gamine insupportable, qui ne laisse pas parler les autres et surtout (ce qui est pire) parle de ce qu'elle ne connaît pas. Mais comme elles est plutôt mignonne, s'exprime bien et à l'emportement ravissant, c'est "une bon client". Moyennant quoi, on l'a vue partout et elle a lassé partout.

Pour en revenir au livre de Zemmour, Huster s'est montré grossier, il n'avait visiblement pas lu le livre, il parlait à Zemmour en lui tournant le dos ... commediante ! tragediante ! ..... ... Ardisson lui avait donné le rôle, il l'a joué à la perfection ... l'intervention de Ca ne devait pas être prévue par contre. Et puis en critiquant les hommes qui changeaient les couches des bébés, EZ a donné du grain à moudre à ses détracteurs. Il a quand même pu glisser que le rôle de père disparaissait et que cela pourrait causer du tort aux enfants à l'avenir, mais le seul propos un peu constructif n'a pas été relevé.

Normal, c'était chez Ardisson !

cathavignon - 02.05.06 à 04:47 - # - -

Pourquoi ce livre?

A quoi sert un livre pareil,franchement?Vous vous dites étonné que ce livre choque,mais pourtant vous en tirez profit,cela semble vous amuser.Choquer et blesser vous font-ils donc tant plaisir?Seriez-vous un sadique en puissance?

Khechab Michel - 22.05.06 à 07:43 - # - -